A Netflix que se cuide, pois parece que a Amazon Prime Video encontrou uma extensa mina de ouro nas adaptações literárias. Após “O Verão Que Mudou a Minha Vida” (2022), a plataforma retoma o famoso “romance clichê”; desta vez com jogadores de hóquei em “Off Campus: Amores Improváveis” (2026). Sem surpresas, o streaming emplaca mais um conteúdo on demand que cai nas graças do público geral e movimenta as redes sociais.
📲 Clique aqui e leia a última matéria da coluna de cultura!
Siga o BNews no Google e receba as principais notícias no seu celular
A nova produção, criada por Louisa Levy e Gina Fattore a partir da série de exemplares de Elle Kennedy, entende exatamente o que vende e, por isso, acerta onde mais importa. Adaptar romances universitários para televisão nunca foi algo inédito; a TV hollywoodiana sempre abraçou o subgênero em obras como “Felicity” (1998-2002), “Greek” (2007-2011), “One Tree Hill – Lances da Vida” (2003-2012) e “Dawson’s Creek” (1998-2003).
Mas, vale a pena assistir?
O nicho, ciente do contexto mercadológico em que estamos inseridos, possui um público estabelecido, uma linguagem visual quase própria e um conjunto de expectativas nítidas, por meio de uma química imediata, conflitos emocionais reconhecíveis, desejo tratado como parte central da narrativa e personagens capazes de transformar frustrações sentimentais em algo que pareça íntimo para quem assiste.
📲 Clique aqui e inscreva-se no canal do BNews no Youtube!
“Off Campus: Amores Improváveis” abraça todo esse conceito e o projeta em tela desde a primeira cena. E mais do que entender, executa com precisão aquilo que promete entregar. A série da Prime Video se distancia da obra original, ao evitar ser semelhante ou “igual demais” aos livros de Kennedy, e não tenta se vender como uma leitura definitiva sobre juventude contemporânea, nem como uma análise universal sobre relacionamentos.
O mérito está justamente em recusar esse caminho amplo demais, já que a série trabalha a ótica feminina de maneira mais específica. Em vez de falar genericamente sobre “o amor jovem”, ela se interessa pelos detalhes que normalmente são tratados como secundários, como a ansiedade antes de demonstrar interesse, a vergonha de parecer vulnerável demais, o medo de desejar alguém que talvez enxergue aquilo apenas como conveniência e, principalmente, a forma como traumas afetivos moldam o comportamento antes mesmo de qualquer romance começar.
Esse recorte aparece com mais força em Hannah, vivida por Ella Bright. A personagem não é construída apenas como a garota perspicaz e reservada que serve de contraste ao capitão do time universitário. A série dedica tempo para mostrar como ela racionaliza cada aproximação, como antecipa rejeições antes que elas aconteçam e como tenta controlar emocionalmente situações que, por natureza, não podem ser controladas.
Há uma escrita que abraça desejos bastante específicos do público que acompanha esse tipo de romance. Não como fan service automático, mas como compreensão do que essas histórias despertam. O “fake dating”, o “enemies to lovers”, a troca de provocações e a tensão física crescente estão ali porque fazem sentido dentro da fantasia romântica proposta e porque a série sabe como conduzi-los.
Ao lado dela, Garrett, interpretado por Belmont Cameli, funciona como contraponto emocional. O roteiro acerta ao não transformá-lo em caricatura do atleta universitário dominante e inacessível. A masculinidade do personagem é escrita sem recorrer à dinâmica de humilhação constante ou à necessidade de impor autoridade. Ele é desejado dentro da narrativa, sabe disso, e ainda assim se torna interessante porque aprende a ouvir, recuar e compreender limites. Isso muda completamente a forma como a série constrói atração.
É justamente aí que entram as cenas de sexo, e elas são fundamentais para a série funcionar. Não apenas porque fazem parte do gênero ou porque o público espera sensualidade. Elas são importantes porque ajudam a revelar quem são aqueles personagens quando o discurso racional falha, obviamente, de acordo com o que as roteiristas almejam. Em “Off Campus”, o sexo expõe fronteiras psicológicas e expõe o que há de mais cristalino entre os personagens, mérito que raramente é visto em produções Amazon, que abusam de cenas ‘sexys’ para chamar a atenção do espectador, da forma para esconder a fragilidade e falta de coragem em propor.
Quando Hannah hesita, o roteiro transforma esse instante em construção emocional. Quando Garrett espera uma resposta e recua ao perceber desconforto, a série delimita quem ele é sem precisar verbalizar. Quando há iniciativa de um lado e silêncio do outro, a câmera enfatiza desconforto, tensão e expectativa como parte da cena.
O corpo vira extensão do que os personagens ainda não conseguem nomear; com isso, o desejo aqui não aparece apenas como uma “recompensa final”, mas sim como negociação íntima entre vontade, medo e confiança. Isso dá peso aos encontros físicos e impede que eles sejam apenas um recurso visual de apelo.
